@Tommaso | .Questo non è un Blog.

Mi pare che ora abbiano tutti paura di ogni più piccola e isolata critica. Mi capita spessissimo, da anni, di parlare con grandi giornalisti, direttori, imprenditori affermati, tutti agitatissimi dall’intensità e dalla violenza dei commenti online, o di quello che leggono su di loro su questo o quel blog. Mi pare che la mano sia continuamente trattenuta, nello scrivere, nel dire la propria, o nel fare la propria, dalla disabitudine a questa frequenza di feedback e giudizi, che intimorisce. E alla fine limita. Sono abbastanza certo che in altri tempi avremmo detto più liberamente e serenamente cose che oggi, se pure diciamo o scriviamo, condiamo con mille distinguo, premesse, contrappesi dialettici volti a parare preventivamente le obiezioni e le critiche che già ci figuriamo.

Perché postare foto vecchie per comunicare emozioni nuove, nel mondo dell’immagine-flusso, dell’immagine-sensazione, non è previsto. E’ anomalo. Averlo fatto tradisce la condizione di “immigrato digitale” e non di nativo del Web del pur giovane attento Obama. Per la sua generazione, che sotto questo aspetto è anche la mia, le fotografie durano nel tempo, sono un deposito di emozioni tesaurizzate e stabili. Nessun problema per noi a riutilizzarle anche dopo mesi, a riattualizzarle se il loro “significato fondamentale” è ancora valido.

Ma per la generazione Instagram no. Quel che scorre nelle vene dei social network dev’essere un impulso del momento, una proiezione appena meno fugace di uno stato fugace. Non esistono nella nuova condivisione emozioni e sensazioni “in differita”, non esistono immagini “riattualizzabili”. Niente icone immortali sui social network, solo le sensazioni-immagine intense e fragili dell’attimo fuggente.

Quel che si condivide su Twitter, su Facebook, è un’immagine-gesto, e come questo dev’essere istintivo e non premeditato. Un gesto che non è spontaneo, può essere solo un gesto recitato. Attenti politici, la comunicazione Web è una lama sottile, si si possono tagliare le dita.

Michele Serra (e molti dei giornalisti italiani quando parlano di “rete” o di “Social Network” o ancora peggio del “popolo del web”) commettono il medesimo errore: confondono l’intera rete con una cerchia più o meno vasta di contatti cui loro hanno accesso e che leggono abitualmente. Per cui se dentro questa cerchia il giorno X si parla dell’argomento Y desumono non solo che l’intero web non parli d’altro, ma anche che tutto il web, nel suo complesso, o tutto Facebook e Twitter, parlino dell’argomento Y esattamente nei termini in cui se ne parla nella loro cerchia di contatti.

In questi giorni in cui nessuno, me incluso, sa scrivere qualcosa di diverso da regali-crisi-classifiche, come sempre mi soffermo sulle parole.

Parole che erano lì da tempo ma sempre usate con parsimonia, ecco che di colpo entrano nei discorsi, e guai a non saperle maneggiare con disinvoltura. TWITTER è la parola dell’anno (in ex equo con SPREAD).

Coincide con l’esplosione degli smartphone (iPhone e Blackberry), anche se non è necessario averli per “twittare” o spiare le celebrità parlare dei loro ombelichi. Perché fanno solo quello. Parlano di sé e della promozione di sé, a meno che siano attivi socialmente e allora parlano solo dei massimi sistemi. E’ come se non ci fosse mai un equilibrio, e anche questo è segno di quanto poco sappiamo maneggiare il mezzo.

In America Twitter è usato soprattutto dai giovanissimi, mentre da noi sono soprattutto ultra quarantenni che hanno il poster di Steve Jobs. E sono pochissime le star di Twitter che hanno meno di 30 anni. Ci entra al pelo il mio amico Giuliano dei Negramaro.
Per il resto, simpatiche carampane come me.

Un’altra dimostrazione di quanto lo conosciamo ancora poco, è che lo paragoniamo continuamente a Facebook, e ci ostiniamo a capirlo parlando dell’altro.

E’ stata l’ennesima riprova, se mai ne avessimo avuto bisogno, di come funziona la “Piramide Digitale”… Purtroppo l’irrompere sempre più massivo di VIP televisivi sui Social Network genera su internet le medesime odiose dinamiche presenti in televisione, amplificandone gli aspetti più deteriori.
Da un lato il VIP può parlare ai suoi fan senza filtri (con risultati spesso imbarazzanti).
Dall’altro i fan provano l’ebrezza della “Diretta da Grande Fratello” e come un’ondata di simpatici tronisti iniziano a vociare pro o contro la star di turno… e così lo Sciame Umano per sei giorni ininterrotti non fa che parlare di Sabina Guzzanti e Saro Fiorello… generando un brusio assurdo e violentissimo su un battibecco francamente insulso.
Quello che è davvero sconvolgente è come i mass media tradizionali amplifichino queste vicende, banalissime. Tutti noi abbiamo vissuto dei flame (delle risse digitali), eppure di norma neppure le menzioniamo nei nostri blog per non fare figuracce… Dopotutto una rissa non è cosa di cui vantarsi…
Ci stiamo avvicinando ogni giorno di più alla fine del web come l’abbiamo conosciuto…

Considero Twitter il privé di Facebook. O meglio: è la nuova tendenza social. Come Facebook ha sostituito Myspace, buonanima, Twitter potrebbe spodestare Facebook. E se Facebook è una grande discoteca dove tutti sono uguali, Twitter sembra appunto un privé dove tutti hanno libero accesso, ma pochi si possono sedere al tavolo della discussione (altrimenti che privé sarebbe?)